Lucjusz Nadbereżny: z oburzeniem przyjmuję informację o żądaniu usunięcia krzyża

Czy niejednokrotnie reklamy różnego typu nie naruszają bardziej godności osobistej obywateli naszego państwa? Co komu przeszkadza krzyż, który jedynie promuje dobro?

Jak pokazała historia złożona z wojen pseudoreligijnych krzyż ,jak i inne symbole religijne ,nie promują dobra . Jedynym dobrem ,jakie powinno się promowac jest neutralnosc w miejscach publicznych i instytucjach państwowych . I nie jest to żaden dyktat mniejszości ,bo zakaz eksponowania symboli religijnych w miejscach publicznych powinien też dotyczyc mniejszosci religijnych np.muzułmanów zyjących na terenie RP.

Nadbereżny to sługus księdza Warchoła dba o jego interes, jeżeli radny miejski tak postępuje to jak można mu zawierzyć władzę ? czy ta władza ma służyć księdzu? Czy ta władza ma oddawać majątek miejski kościołowi? To miejsce które przywłaszczył sobie biskup Frankowski z księdzem Warchołem może być na przedszkole a nie na kościół ! Tact ludzie jak radni PiS przypominają mi al-kaidę, nie ważne prawo i obyczaje własne moje postanowienie i rozkaz księdza

Pan Nadbereżny zapomniał, że przydrożne kapliczki i krzyże nie mają na celu zagrabienia cudzej ziemi i że są tylko (aż) symbolami, a nie służą do czyichś celów! Poza tym chyba się nasz pan radny trochę zapędził "pamiętamy heroiczną obronę krzyży" za PRL? A co pan Nadbereżny może z tego pamiętać?