Lucjusz Nadbereżny: z oburzeniem przyjmuję informację o żądaniu usunięcia krzyża

Pan Nadbereżny zapomniał, że przydrożne kapliczki i krzyże nie mają na celu zagrabienia cudzej ziemi i że są tylko (aż) symbolami, a nie służą do czyichś celów! Poza tym chyba się nasz pan radny trochę zapędził "pamiętamy heroiczną obronę krzyży" za PRL? A co pan Nadbereżny może z tego pamiętać?

Nadbereżny to sługus księdza Warchoła dba o jego interes, jeżeli radny miejski tak postępuje to jak można mu zawierzyć władzę ? czy ta władza ma służyć księdzu? Czy ta władza ma oddawać majątek miejski kościołowi? To miejsce które przywłaszczył sobie biskup Frankowski z księdzem Warchołem może być na przedszkole a nie na kościół ! Tact ludzie jak radni PiS przypominają mi al-kaidę, nie ważne prawo i obyczaje własne moje postanowienie i rozkaz księdza

Jak pokazała historia złożona z wojen pseudoreligijnych krzyż ,jak i inne symbole religijne ,nie promują dobra . Jedynym dobrem ,jakie powinno się promowac jest neutralnosc w miejscach publicznych i instytucjach państwowych . I nie jest to żaden dyktat mniejszości ,bo zakaz eksponowania symboli religijnych w miejscach publicznych powinien też dotyczyc mniejszosci religijnych np.muzułmanów zyjących na terenie RP.

Czy niejednokrotnie reklamy różnego typu nie naruszają bardziej godności osobistej obywateli naszego państwa? Co komu przeszkadza krzyż, który jedynie promuje dobro?